テニスの全豪選手権の本選に伊達選手が予選を完璧に勝ち抜き出場、記者会見では歳の話ばかりとぼやきながらも、今朝の10時から世界ランキング28位のエストニアの選手と対戦しています。失礼ですが、年齢差15歳。第一セットは残念ながら3回のダブルフォールト(伊達もあがるのですな)で1ゲームを自滅し、落としました。
 後ろ髪を引かれながらここで仕事に出たのですが、しかし、ネットで見る限り、第2セットは伊達が奪取。老練なテニスで強打の選手をいなしており、体力さえもてば、と一縷の望みを託しています。しかし、テニスはサッカーと異なり、強い者が必ず勝つスポーツです。強打が体力を奪うので本当に心配です。
 さて、ポスドクでは必ずしも、高い学歴を収めた研究者が、勝者になるとは限らない厳しい現実があります。正直なところ、文科省の動きを見ると、国の支援は残る3年です。4年後からは各大学の予算でキャリアパスを支援しなくてはなりません。尤もポスドクの就職難を目前で直視した研究者や大学院生は、キャリアパス形成に役に立つ大学や研究室を厳しく選抜するようになっており、こうした支援の無い大学や研究室(奴隷扱いする教授)には、優秀な学生やポスドクが集まらなくなりつつあります。もっと厳しいのは、理系の大学院に進学する学生が減少していることです。定員の充足率(07年学校基本調査)は、理学系で59%、工学系で64%まで低下しています。つまり、大学院の危機、そして間違いなく研究・教育機関としての大学の危機なのです。はっきり言えば、大学院教育のあり方を問わずに、今までの延長線上でただ定員を増加した大学院重点化政策が失敗したことを意味しま
す。
 従来、文科省が行っていた大学の評価では、文科系の多数の大学院生(留年生)も含めると、不思議なことに大学としては見かけ上、大学院生の充足率は100%になり、おとがめなし。同時に文科省の政策に関しても批判を受けない情況だったのですが、独立行政法人になってから国立大学法人の評価は、学位授与機構などが行うことになり、学科別の大学院充足数や大学院の入学者数に基づく評価が行われます。今年度、わが国の国立大学の理系大学院が壊滅的な充足率に止まっていることが白日の下に曝されるのです。定員拡大によって交付金や施設などの充実だけを享受、教育の義務を放棄していた教授達の無責任さが問われます。
 国民から言わしていただければ、「きちっと教育もしていなかったのだから、税金を返せ」ということです。
 先週の金曜日、大阪大学が開催した理系キャリアセミナーVIIに参加しました。
 同大学科学技術キャリア創成支援室の頑張りによって、大阪大学の全教官の年齢分布と職務に就いた年齢の分布の調査が行われました。こんなデータは私は見たこともありません。大学の教官のキャリアパスを知る貴重なデータです。
 04年から07年の4年間、全学で見る限り、教授・准教授のポストは減少し続けています。文系は狭き門型であり、一度特任研究員であれ、なんらかの教官ポストに付いた人は助教、准教授、教授へと上り詰めるだけのポストは用意されています。しかし、特任研究員や助教に任用される数は極端に少ない情況でした。
 工学部系大学院は、終身雇用崩壊型とあだ名を付けましたが、近年の特任研究員の採用急増で、従来は助教、准教授、教授と適切に割り当てられていたポストでは不足する情況となりました。在職数で、任期制の教官はテニュアの教官の倍も存在します。
 生命科学・生化学系の雇用形態をドバイ型と名付けました。近年、任期制の教官ばかりを採用、テニュアの教官の数は減少させているからです。研究を任期制の職員に依存する体制が急速に高まっています。競争的資金が取れなかったら、原油価格の暴落によって移民労働者を切ったドバイの二の舞です。任期制の教官とテニュアの教官の在職数は1:1であり、全取っ替えしない限り、任期制の教官がテニュアになる確率は低いといえるでしょう。
 採用時の年齢は、特認研究員で平均32歳、これは助教・講師と同じでした。32歳が、テニュアと任期制雇用の別れ目です。準教授は平均39歳、教授は平均46歳で、それぞれ就任していました。これが少なくとも大阪大学における、07年の生命科学・生化学の研究者のキャリアパスの実態です。
 厳しい数字ですが、まるで実態が見えず、目隠しされて、ひたすら好天を待つような情況を続けるよりはましです。まず間違いなくポスドクの過半以上はアカデミックキャリアを得ることはできません。そもそもポスドク1万人計画はアカデミックキャリアのみで、増員したポスドクの職を確保できる計画ではなかったのです。大学院での教育と産業界のニーズのミスマッチを解消せずに、増員だけしたところに根本的な問題がありました。
 時ならぬ増員で研究がはかどった教授達も、ポスドクを派遣労働者と同様に使い捨てにすることは許されません。大学の組織としての構造的な責任ばかりでなく、昨今のインターネットの口コミにより、噂は本当に千里を駆け抜けます。使い捨てにした教授の末路はまた暗いものとなることを、ここで確認しておきます。
 一番重要なのが、ポスドクの皆さんの自覚であることも言うまでもないでしょう。自分の人生です。ことポスドク問題に関しては、いくら待っても棚からぼた餅はない、と私は思います。
 さて、伊達は最後の最後までもつれましたが、タイブレークで3セット目を落とし、一回選で残念ながら敗退しました。これもしかし、現実です。
     Biotechnology Japan Webmaster 宮田 満
ps
 ご意見ご感想は、ブログ「ウェブマスターの憂鬱」までお寄せ願います。
http://blog.nikkeibp.co.jp/bio/miyata/
 
============================================================================
<<BTJブログWmの憂鬱>> 
最新一週間の記事  http://blog.nikkeibp.co.jp/bio/miyata/ 
============================================================================
 
2009-01-15  
BTJブログWmの憂鬱2009年01月14日、医療経済的な天井
https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/8832/
----------------------------------------------------------------------------
2009-01-13   
BTJブログWmの憂鬱2009年01月13日、Merck社がバイオジェネリックに進出
https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/8781/
============================================================================
某国立大学法人の医学部の教授選で、
インパクトファクターとhインデックスが話題に
昨年末発行のBTJジャーナル08年12月号を
ぜひお楽しみください。
BTJジャーナルのダウンロードはこちらから
→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/btjjn/
「BTJアカデミック」はこちらから
→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/btj_aca.jsp
============================================================================
 バイオ研究者のスキルアップやキャリアアップに役立てていただきたい月刊PDFマガジン「BTJジャーナル」08年12月号を先月末に発行・公開しました。
 赤コーナー「キャリア」は今号では、インパクトファクターの進化とhインデックスを取り上げました。
 某国立大学法人の医学部の教授選で、有力候補者2人の研究業績を比較すると、発表論文のジャーナルのインパクトファクター(IF)合計で比較するとほぼ匹敵しているが、hインデックスでは大きな差があった、という話題から記事を始めています。
 詳しくは、ただいま公開しているBTJジャーナル08年12月号P.10~12の記事「論文被引用で業績を客観的に評価、hインデックスはキャリアに直結」をご覧ください。
 BTJジャーナル08年12月号はダウンロードするとでは全文を無料でご覧いただけます。
BTJジャーナル08年12月号のダウンロードはこちらから
http://biotech.nikkeibp.co.jp/btjjn/index.html#btjj0812
※以下は、BTJでここ半年くらいで報道したインパクトファクター、hインデックスの関連記事です。第2パラグラフ以降は、日経バイオテク・オンライン(NBTOL)、あるいはBTJアカデミック(BTJA)の有料購読者の方々のみがご覧いただけます(ただし一部の記事はBTJAではご覧いただけません)。
インパクトファクターの供給元トムソン・ロイター、09年上半期から新たな客観的指標を追加・導入
NBTOL→ https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/8224/
BTJA→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/btj_aca.jsp?a1=1&jreq=btjnews&id=20058224
味の素の機能性食品ミセラピストの論文で、明治国際医療大の山田潤・准教授が日本眼科学会の学術奨励賞を受賞
NBTOL→ https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/8091/
BTJA→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/btj_aca.jsp?a1=1&jreq=btjnews&id=20058091
続報、ノーベル化学賞の下村博士の1962年論文、被引用数が90年代から急増して08年に最多更新
NBTOL→ https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/6598/
BTJA→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/btj_aca.jsp?a1=1&jreq=btjnews&id=20056598
横浜開催の人類遺伝学会大会は参加者が2年続けて1000人超、09年は品川、10年は大宮で家族性腫瘍学会と共催へ
NBTOL→ https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/6321/
BTJA→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/btj_aca.jsp?a1=1&jreq=btjnews&id=20056321
英文誌の初IFは2.835、第40回動脈硬化学会がつくばで開幕、「年取った人が若返ってもらわないと」と特別講演の江崎玲於奈氏
NBTOL→ https://bio.nikkeibp.co.jp/article/oc/2005/4461/
BTJA→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/btj_aca.jsp?a1=1&jreq=btjnews&id=20054461
 BTJジャーナルの記事はダウンロードしていただくとどなたでも全文をご覧いただけます。「BTJジャーナル」のPDFファイルは、次のサイトでダウンロードしてください。
→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/btjjn/
 08年12月号(第36号)のコンテンツを目次で紹介します。
P.2 「大学は今」第12回
動き出したスーパー特区
規制改革に向け議論開始
P.6 特集リポート
生物物理学会・BMB2008より
若手研究者の支援が焦点
P.10 論文被引用とキャリア
客観的評価とhインデックス
P.14 BTJアカデミック・ランキング
続報、スーパー特区採択がトップ
P.15 専門情報サイト「FoodScience」
ヨウ素取り過ぎ日本
P.16 BTJセミナー・レビュー
再生医療「産業化」への鍵
P.18 広告索引
 ぜひ「BTJジャーナル」をダウンロードしてお楽しみください。パソコンでご覧いただくと、リンク先の情報もすぐに入手できます。プリントアウトをお読いただくなら、カラーをお勧めします。
「BTJジャーナル」のダウンロードはこちらから
→ http://biotech.nikkeibp.co.jp/btjjn
 BTJジャーナルは、次のサイトでPDFファイルをダウンロードしていただくと(無料)、ご覧いただけます。オープンアクセスに対応した新タイプのジャーナルですので、ぜひお楽しみください。
                         BTJ編集長 河田孝雄
 ご意見などは以下のフォームから受付します。いただいたご意見を次回以降のBTJメールの中で、匿名で紹介させていただく可能性があることをご了解ください(紹介されたくない場合はその旨を明記しておいてください)。
https://bpcgi.nikkeibp.co.jp/form-cgi/formhtml.cgi?form=ask_pass4/index.html